对进一步实质性工作的影响，缺乏信息对团体流程的影响。的协调员和项目经理： 确保团队中知识的均衡/补充。假设出席会议的每个人都有特定的原因，并且他们的参与对于实现会议目标很重要，那么他们对会议主题的知识/理解水平会直接影响所制定解决方案的质量。
会议，或者我们必须组织另一次会议来落实议程。如果有人对此有疑问，那么值得提出这样的问题：作为一个团队，我们应该实现什么目标？
这里还值得确定这些问题是否已经在会议期间或会议之前出现。如果是在会议之前，我们还有机会做出反应和准备，例如为会议参与者进行预读/准备工作，这样他们将能够更好地理解我们在会议期间将讨论的主题。
例如如果会议期间已经出现此类问题
您可以在会议的第一部分对主题进行简短介绍，并平衡参与者的 墨西哥 WhatsApp 号码数据 知识水平。有时，在会议开始时进行简短的问答环节以澄清所有不确定性可能是个好主意。如果没有在计划的早期计划进行这样的介绍，我们还必须透明地传达，由于需要修改计划，我们可能无法实施议程中计划的所有要点。
但是，如果小组表现出对该主题缺乏了解和理解，并且会议的目的是做出对公司进一步活动可能至关重要的决定，那么我就不会害怕取消会议并推迟会议到另一个日期，
届时与会者将有时间收集更多数据或熟悉必要的材料，例如我们准备的预袋。这可以保护我们不做出错误的、考虑不周的决定，而推迟会议的成本肯定会低于修复考虑不周的决定所造成的错误的成本。
是否有主持人可以使用的持续模型数字创新主
发散阶段（扩展），其目的是尽可能广泛地探索、发现、思考并寻 电话列表 找问题、挑战或解决方案的不同变体；然后是汇聚阶段，其目的是分析、反思、综合，并进一步定义问题、挑战和解决方案。设计委员会创建的双钻石模型的工作原理类似，但它严格假设创建新解决方案的过程，并将发散/收敛、发散/收敛模型加倍。
当然，我始终牢记体验式学习模式，即科尔布循环，它涉及设计会议和研讨会，定期经历四个阶段——体验、反思（发生了什么？）、概念化（这意味着什么？）、应用（改变什么？）。我的研讨会通常是这样组织的——我们从实践练习开始，然后进行个人/配对或小组/论坛反思，然后我或专家添加一些理论/意义结构，最后我展开反馈讨论关于添加或更改内容或将来如何使用。
