哪些社交媒体应用将在 2020 年占据主导地位

获取反向链接的主要方法之一是通过冷电子邮件联系网站所有者和编辑，要求反向链接或客座发帖机会。 这可能是一个乏味且常常令人沮丧的过程，因为回复率可能很低，并且可能很难与行业影响者建立关系。 耗时的过程 接建设不是一朝一夕的事情；它需要奉 电话号码列表 献、耐心和持续的努力。 制作高质量的内容、识别潜在的链接源以及进行推广可能是劳动密集型的，并且需要花费大量的时间。 见效缓慢 接建设是一项长期策略，通常需要几个月的时间才能在网站的搜索排名中显现出明显的效果。 这可能会令人沮丧，尤其是对于寻求快速结果的企业和网站所有者而言。 然而，重 电话列表 的是要记住，SEO 一般而言是一个渐进的过程，需要持续的努力和投资 – 并数倍于其价格。 获得高质量反向链接的长期好处远远超过最初缓慢的进展速度，因为它们有助于搜索排名、流量和整体在线形象的持续增长。

委员会关于第三国游说透明度的新指令 2023 年 12 月 12 日星期二，委员会通过了期待已久的“保卫民主”一揽子计划，其中包括一份关于代表第三国利益代表透明度的指令提案。 在同一天的欧洲议会全体会议辩论中，价值观和透明度事务委员 和 民主和人口事务委员向欧洲议会议员介绍了这一方案。两人似乎都急于澄清该指令不是什么。Šuica 强调该指令“不是外国代理人法”，Jourová 也表达了同样的看法，她继续说该指令与格鲁吉亚法律不同，后者在遭到包括欧盟在内的众多批评后被废除。重要的是，她强调该指令不会对任何人进行污名化，也不会涉及刑事制裁。 但声明重复得越多，可信度就越低。 相反事实似乎恰恰相反因 魔鬼并不在名称中，而是在执行中。尽管委员会声称，指令的全面协调可以防止成员国搞虚伪或可能更糟糕的活动，但委员会对成员国如何应用和执行其国家法律的控制有限。这是该提案的最大风险。 委员会提出了什么建议？ 该计划的重点 瑞典电话号码 是提出一项指令，旨在提高代表第三国开展的利益代表（游说）活动的透明度。这一举措并非史无前例，因为全球越来越关注通过要求游说者披露其活动来规范游说活动。我的祖国芬兰今年早些时候颁布了一项法律，为游说者建立了透明度登记册。 卡塔尔门事件一周年之际，有指控称第三国政府为进入欧洲议会和影响欧洲议会而付费，这一事件凸显了该指令的重要性。然而，欧盟长期以来一直对外国干涉表示担忧。欧盟所有民主进程中都有两个专门委员会来处理外国干涉问题。 年 9 月，即卡塔尔门事件爆 发的几个月前，乌尔苏拉·冯德莱恩宣布了以该指令提案为核心的“保卫民主”一揽子计划。 卡塔尔门事件发生后，欧盟没有抓住机会解决自身体系的问题，而是选择提出一项指令，指出成员国是潜在的关注领域。将重点放在成员国身上的 […]

该法案中最重要的类别，因为它适用于大量系统并对高风险系统的提供商施加了重大义务。虽然我们必须等待三方谈判的最终协议公布才能知道义务的最终形式，但欧盟理事会、委员会和议会提出的三项人工智能法案提案都建议高风险系统的提供商必须建立风险管理系统；满足数据质量要求；并完成上市前合规性自我评估。高风险类别的重要性在于，人工智能法案假定风险较低——任何超出定义类别范围的系统都不会产生该法案规定的义务。 高风险制度的范围由拟议法案附件三中规定的领域和用例决定。例如，理事会提案中列出的 8 个领域之一是“执法”，而该领域下列出的用例之一是评估人员（再次）犯罪的风险。委员会提案授予委员会有限的权力，使其仅能修改附件三中每个领域下列出的特定用例。 相比之下议会提案建议将增加 删除和修改附件三中列出的领域和用例的权力授予欧盟委员会。后一项提案将通过给予委员会更多修改附件三的空间来提高高风险范围的适应性。还有其他一些不太形式化的方法可以增加委员会的回旋余地，例如在附件三中采用模糊术语，这将允许 斯洛文尼亚电话号码 委员会在未来通过解释指南等澄清这些术语的含义。高风险制度的范围也可能受到非约束性建议的影响，这些建议往往会影响对术语的解释。 强大的AI办公室 另一个加快监管步伐的方面是建立一个敏捷、集中的监督机构，支持未来社会所建议的《人工智能法案》的实施和执行。他们建议实施分层权力模式，由欧洲人工智能办公室监督最令人担忧的受监管实体——例如影响超过 4500 万人的通用人工智能或人工智能系统的提供商。 除其他外这样一个集中机构将具 有监管审查系统等设计特点，监管机构将与基础模型提供商保持密切和持续的合作。它还可以被赋予监督和执法能力，包括在紧急情况下做出具有约束力的决定和下令采取临时措施的权力。此外，人工智能办公室将建立公私伙伴关系，建立来自中 瑞典电话号码列表 小企业的迭代反馈机制，并为联盟内潜在的高风险人工智能提供商提供支持，以促进负责任的创新并打击垄断风险。未来社会指出，这些设计建议是使议会提案中概述的人工智能办公室最有效、最高效、最连贯和最合法地运作的选择。针对节奏问题，加强人工智能产业与监管机构之间的信息流通，是加快监管节奏的重要方面。 启动欧盟监管引擎可能会适得其反 加快监管速度的一个潜在缺点是牺牲民主合法性。