家以及民间社会组织签署。政策专家和制定者应该认真对待这一行动呼吁，并探索如果我们在不久的将来需要它，在实践中如何对高性能人工智能的开发和/或部署设置紧急刹车。 加快欧盟立法进程 向委员会转授权力 在起草《人工智能法案》的过程中，有几种加快监管速度的方法已被提上议程。一种方法是将广泛的权力委托给欧盟委员会，以改变拟议的《人工智能法案》下高风险制度的范围。这是欧洲议会在 2023 年 5 月提出的提案。授权法案是“用于补充或修订立法法案某些非必要要素的一般性非立法法案”《欧洲联盟运作条约》第 290 条，以下简称《欧盟运作条约》。它们允许委员会修改立法，而无需繁琐的普通立法程序（《欧盟运作条约》第 294 条）。 人工智能法案的高风险类别可 以说是该法案中最重要的类别，因为它适用于大量系统并对高风险系统的提供商施加了重大义务。虽然我们必须等待三方谈判的最终协议公布才能知道义务的最终形式，但欧盟理事会、委员会和议会提出的三项人工智能 柬埔寨电话号码 法案提案都建议高风险系统的提供商必须建立风险管理系统；满足数据质量要求；并完成上市前合规性自我评估。高风险类别的重要性在于，人工智能法案假定风险较低——任何超出定义类别范围的系统都不会产生该法案规定的义务。 高风险制度的范围由拟议法案附件三中规定的领域和用例决定。例如，理事会提案中列出的 8 个领域之一是“执法”，而该领域下列出的用例之一是评估人员（再次）犯罪的风险。委员会提案授予委员会有限的权力，使其仅能修改附件三中每个领域下列出的特定用例。 相比之下，议会提案建议将增加 删除和修改附件三中列出的领域和用例的权力授予欧盟委员会。后一项提案将通过给予委员会更多修改附件三的空间来提高高风险范围的适应性。还有其他一些不太形式化的方法可以增加委员会的回旋余地，例如在附件三 巴西电话号码列表 中采用模糊术语，这将允许委员会在未来通过解释指南等澄清这些术语的含义。高风险制度的范围也可能受到非约束性建议的影响，这些建议往往会影响对术语的解释。 强大的AI办公室 另一个加快监管步伐的方面是建立一个敏捷、集中的监督机构，支持未来社会所建议的《人工智能法案》的实施和执行。他们建议实施分层权力模式，由欧洲人工智能办公室监督最令人担忧的受监管实体——例如影响超过 […]
