表示，该案与申请人没有直接关系，不应予以审理。因此，《欧洲人权公约》的判决提醒人们注意裁决标准，包括考虑社会背景。 申请人声称，CC的判决给她造成了严重而真实的情感痛苦，违反了第3条。尽管欧洲人权委员会同意该判决可能造成心理和情感痛苦，但它认为，既定情况不足以违反《公约》第3条。同时，欧洲人权委员会仍避免直接指出可以设定欧洲标准的堕胎权。尽管在评论的案件中，欧洲人权委员会声称“波兰以胎儿畸形为由禁止堕胎，而出于健康和福祉原因寻求堕胎属于申请人私生活权利的范畴”，但同时也表示“第8条不能被解释为赋予堕胎权”。右翼组织经常在反对生殖权利的法律动员中使用这种论点——例如，在所描述的案件中，Ordo Iuris和欧洲法律和正义中心是第三方介入者，并强调没有书面的堕胎权。
裁决的影响 尽管欧洲人权法
院 12 月份的判决更多地涉及法治而非堕胎本身，且没有为这一领域树立欧洲标准，但它可能会产生实际影响，并为波兰新政府指明方向。 首先，该判决可以成为新政府放宽堕胎法的借口。原告ML的律师、人权活动在新闻 奥地利电话号码 发布会上已经指出，波兰的堕胎法必须尽快改变。既然欧洲人权法院承认了侵犯人权的行为，波兰就必须确保不再发生此类侵犯行为。因此，仅仅恢复CC判决前胎儿缺陷情况下的合法堕胎是不够的。他们认为，有必要将其提高到欧洲标准——在怀孕12周之前，无论出于何种原因，都提供堕胎的机会。因此，欧洲人权法院的判决可能有助于波兰30年来最重大的堕胎法放宽。
政府已经对判决发表了评
论——新任平等部长Katarzyna Kotula表示，她确信判决表明波兰必须朝着放宽堕胎法的方向前进。同时，她宣布对医院进行检查，并要求对拒绝合法堕胎的人处以罚款。 波兰社会也期待堕胎法自由化——中央委员会的判 阿塞拜疆电话号码列表 决大幅限制了堕胎，不仅在 2020 年引发了波兰自 1989 年以来最大规模的抗议活动，还引发了激烈的堕胎公开辩论，这可能也导致堕胎法自由化获得了高支持率。此外，根据波兰议会选举的出口民意调查，堕胎和妇女权利是选民第二重要的问题（仅次于经济状况），女性投票率达到历史最高水平。 其次，我们可以将欧洲人权法院的判决解读为向波兰新政府发出的信号，即如何解决中央委员会成为恢复法治的障碍的问题。
