的司法小组根据匈牙利立法作出裁决，认为其完全符合欧盟法律。 异议惩罚：通过修改案件分配方案解散第二小组的提案 2023 年 10 月，首席大法官瓦尔加提议对库里亚的案件分配方案进行修改。案件分配决定了司法小组的数量和组成。根据他的计划，第二小组将不复存在，法官将被转移到库里亚行政学院的其他各个审判小组。解散第二小组的官方原因是填补第一小组的空缺司法职位，其中两名法官将于 2024 年初退休。 一般而言，行政诉讼由最高法院的五名法官组成的审判庭审理，第一审判庭和第二审判庭均由五名法官组成。在上述背景下，解散第二审判庭（一个功能齐全、运作良好的审判庭）的真正原因似乎是该审判庭所作决定的内容。
所有其他解释似乎都不合理
此外，2024 年匈牙利将举行两次选举，因此选举案件中的任何司法异议都会给首席大法官带来特别不便。 案件分配制度改革已成为匈牙利政府与欧盟委员会就欧盟资金使用权进行谈判的一部分。国际机构和国内监督机构长期以来一直批评缺 中非共和国电子邮件列表 乏透明和可预见的案件分配制度，尤其是针对库里亚。既定制度不仅危及公平审判权，而且不利于司法自治。由于没有明确界定的案件分配标准，该系统容易受到不当的人为干预，并最终受到不当影响，即首席大法官对个案结果的影响。顽固的法官有合理的担忧，如果他们不能达到政治期望，他们将无法审理备受瞩目的案件。一些法官甚至公开表达了对库里亚案件分配制度的担忧。他们在宪法博客上辩称 ，无论是案件分配给司法小组的方式，还是审理案件的小组的最终组成，都是不可预见的。
其中一位作者作为首席法官
加入第二小组。 然而，在欧盟压力下，政府通过的 2023 年司法改革设想在库里亚建立一个新的、事实上的自动化案件分配制度。它还提供了新的保障措施，以防止可能出现的案件分配操纵。司法机构，即地方司法委员会和法官主管部门，已被赋予同 象牙海岸电话号码列表 意案件分配规则的权利，而诉讼当事人现在可以核实案件分配规则是否得到适当应用。然而，该系统仍然缺乏可预见性，并为操纵提供了充足的理由。尽管如此，首席大法官继续误导性地声称库里亚遵守并已经在一段时间内遵守了司法改革确定的新规则。 违反法官不可撤职规定？ 专制政府最不能容忍司法自主权出现在政治敏感案件中。尽管政府竭力削弱司法自主权，但一些匈牙利法官仍然在对政府至关重要的案件中做出了勇敢的裁决。
