如年的时间才达到 1 亿用户。指数级发展可能会在技术和部署之间留下差距，另一方面，法律和道德监督也存在差距。这就是所谓的节奏问题。 欧盟监管机构面临着节奏问题。这在《人工智能法案》本身的立法过程中已经多次得到体现：例如，2021 年的初始委员会提案并未包括通用人工智能 (GPAI) 的定义。该提案没有预见到 大型语言模型的兴起，而只是解决了为特定目的而设计的人工智能系统。原始提案中的这一缺陷在过去三方谈判的最后几周一直困扰着欧盟议会、理事会和委员会，其中所谓的前沿模型的纳入引起了激烈的争议。
可以说可以通过两种方
式解决节奏问题加快监管监督的步伐；b) 降低技术开发和/或部署的速度。第一种选择争议较少，更明显地在欧盟立法者的控制范围内。第二种选择面临政治和行业的反对，经常被指责为不可能、不具战略性或退步。在游说将基础 新加坡电话号码 模型排除在《人工智能法案》范围之外时，行业参与者支持并助长了这种说法。 我将重点介绍第一个选项。但是，这两个选项并不互相排斥，我认为，如果完全无视第二个选项，我们将失去重要的政策制定者。影响技术开发和部署到社会中的速度可能是可能的、战略性的，也是确保人类长期进步的必要条件。2023 年 3 月的公开信呼吁国际上暂时暂停训练比 GPT 4 更强大的模型，这表明，工业界和学术界的大部分人都对人工智能的迅猛发展感到担忧。
这封信由数千名工业界和学
术界专家以及民间社会组织签署。政策专家和制定者应该认真对待这一行动呼吁，并探索如果我们在不久的将来需要它，在实践中如何对高性能人工智能的开发和/或部署设置紧急刹车。 加快欧盟立法进程 向委员会转授权力 在起草《人工智能法案》的过程中 斯里兰卡电话号码列表 有几种加快监管速度的方法已被提上议程。一种方法是将广泛的权力委托给欧盟委员会，以改变拟议的《人工智能法案》下高风险制度的范围。这是欧洲议会在 年 5 月提出的提案。授权法案是“用于补充或修订立法法案某些非必要要素的一般性非立法法案”（《欧洲联盟运作条约》第 290 条，以下简称《欧盟运作条约》）。它们允许委员会修改立法，而无需繁琐的普通立法程序（《欧盟运作条约》第 294 条）。
