联邦议院议长1)根据《基本法》第40条第2款第1项规定，在联邦议院大楼内行使国内权利和警察权力。这两项权力都是议会自治核心的一部分，即议会自行规范和管理其（基本）事务的权利。为了能够执行警察权力，联邦议院是唯一拥有自己警察部队的德国议会，联邦议院主席现在希望为其建立透明和详细的法律基础。尽管有很多优点，这样的法律还是违宪的。 作为义务和权力规范的宪法规定 联邦议院警察保护议会免受行政、司法以及其他第三方的干涉，并确保联邦议院的功能（工作能力），特别是其决策的自由。根据《基本法》第40条第2款第1句的明确规定，国内法和警察权是联邦议院主席分开的、独立的权力。联邦议院不得向其提供任何指导方针，也不得更改或废除众议院规则或警察措施。
警察暴力——将在下面讨具有公
法性质德国联邦议院的警察是联邦政府中规模最小的警察部队。它代表联邦议院议长并在联邦议院议长的监督下行使警察权力。 毫无疑问，《基本法》第四十条第二款第一句将警察权力定义为一项任务。但这也是一种权威规范吗？零星 1000手机号码 的观点否认了这一点。 BVerfG 对此问题未予解答（。至今仍然盛行的传统观点正确地认为《基本法》第四十条第二款第一句也是一种权威规范。3）到目前为止，联邦议院也同意这一观点。反对的观点否认其作为权威规范的性质，并呼吁联邦议院警察的权力受到议会法的规范。4） 普遍的意见是令人信服的，因为《基本法》——与投票权或代表法等不同（第 38 条第 3 款和第 48 条第 3 款 GG）——并没有命令联邦立法机关规范“细节”。
因此联邦议院警察可以根据
宪法本身采取干预行动。 《基本法》第四十条第二款第一句的措辞并未提及权力范围。它们一方面源自“警察”一词，另一方面源自标准的目的。该标准的目的是确保联邦议院的运作。 “警察”一词正确地指的是所谓警察的物质概念。6）因此，警察权力 阿富汗电话号码列表 包括避免对联邦议院大楼内的公共安全和秩序构成威胁所需的所有权力。这意味着德国警察法的原则与联邦和州政府的警察法基本相同，具有决定性作用。7）尚未出版或以其他方式出版的《德国联邦议院警察执法服务指令》（DA-PVD）是一项自由裁量性行政法规（参的一些规定）可以在第 3 段中找到） – 根据联邦议院的规定，该法案统一警察法的示范草案，并规定了与各州和联邦警察法基本一致的干预权。
