洲人权法院中人权与法治的融日，欧洲人权法院案作出裁决。欧洲人权法院裁定，波兰对堕胎权的限制违反了《欧洲人权公约》（“公约”）第 8 条（尊重私人和家庭生活的权利）。这项判决是波兰围绕堕胎法的激烈斗争中迈出的又一步，当然也不是最后一步。日，波兰宪法法院 (CC) 限制了波兰本已狭窄的堕胎权。CC 的裁决是右翼法律动员的结果，并引发了妇女权利倡导团体的反动员，她们向欧洲人权法院寻求保护。因此，12 月 14 日的裁决是一系列动员的结果，其中非政府组织、民粹主义力量、法律和宗教、宪法和法治发生冲突。然而，与案件发起人的希望相反，这并不是欧洲罗伊诉韦德案的时刻。
欧洲人权法院再次拒绝确认
第 8 条可以解释为赋予堕胎权，就像它在中所做的那样。尽管如此，欧洲人权法院对违反法治的行为做出了重要调查结果，并声称波兰民事法院不符合独立法院的要求。因此，欧洲人权法院为波兰的进一步改 白俄罗斯电话号码 革指明了理想的方向。 反对堕胎合法动员的动态 波兰最高法院以胎儿畸形为由禁止堕胎的判决是法院历史上最具影响力和评论最多的判决之一。该判决在全国范围内引发了大规模抗议，并导致了实际的堕胎禁令。由于寒蝉效应，在某些情况下，医生害怕刑事后果而不敢终止妊娠。结果，几名妇女因堕胎放弃而导致败血症在医院死亡。这项判决是多年右翼法律动员的结果，依靠公民的倡议，对政策制定者施加压力，由原教旨主义组织领导，并得到波兰天主教会的大力支持。
当时堕胎禁令本身似乎并不
是波兰民粹主义政府的目标。通过议会修改堕胎法会引发抗议，并对选举结果产生负面影响。相反，法律与公正党议员决定将问题的参数从政治转向法律，并使用由该党控制的多数派选出的法官组成的最高法院。 在CC作出裁决后 澳大利亚电话号码列表 活动人士将注意力转向了欧洲人权公约。然而，欧洲人权公约的任何干预都需要承认堕胎权是一项受公约保护的人权，而法官们历来都拒绝承认这一点。Federa 是波兰生殖权利和堕胎权利领域的著名非政府组织，它发起了一项名为“ Skarga Kobiet ”（英语：妇女投诉）的运动，以指导那些受到CC裁决影响的波兰妇女提出投诉。Federa 创建了一个网页，在上面发布了现成的模板和填写投诉的说明。
