批评例如，米格称其为“宪法形式对实质的惊人胜利”。然而，了解该裁决的法律和政治背景至关重要。从政治上讲，移民问题是一个备受关注的问题，霍华德政府在 2004 年的上一次选举中实现了颇具争议的逆转胜利，这很大程度上是由于坦帕“儿童落水”事件。从司法上讲，在近十年的保守派任命之后，法院达到了保守意识形态的现代顶峰，以回应梅森法院的“司法积极主义” （曾做出马博案和凯布尔案等开创性裁决）。在这种背景下，从现实主义的角度来看，维持无限期拘留制度的决定也许是完全可以预见的。 林的衰落与复兴 长期以来， Al-Kateb案件的教义问题一直是——当剥离其政治背景时——根据现有和后续的法律教义来评估时，该决定似乎不一致，甚至不连贯。
案的判决尤为重要法院在
该判决中支持了早期更有限的移民拘留制度的有效性。重要的是，该判决包含三项背景原则声明，这些声明被视为权威。 第一项原则是重申一项基本而长期确立的原则，即，除非获得法定权力或司法授权，否则任何人不得被行政机关拘留，这一原则 突尼斯电子邮件列表 同样适用于公民和外国人。其次，多数人确认，除特殊情况外，非自愿拘留“具有刑事或惩罚性质，并且……仅作为裁定和惩罚刑事罪责的专属司法职能的偶然事件而存在”（第 27 页）。第三，多数人认为，在这种情况下，非外国人和外国人之间唯一相关的区别“在于外国人容易被驱逐或驱逐出境”。鉴于这些原则，多数人认为，像Lim 案中考虑的拘留制度只有在这种拘留对于驱逐出境或使入境许可申请能够提出和考虑是必要的范围内才有效（第 33 页）。
在所有其他情况下这种拘留将
被视为宪法禁止的一种法外惩罚形式。在NZYQ 案中，法院在Lim 案中表达了这一原则，要求： “……联邦议会颁布的法律授权拘留某人，除非通过联邦法院行使司法权来裁定和惩罚刑事犯罪，否则将违反《宪法》第三章，除非该法律有理由被视 马耳他电话号码列表 为出于合法和非惩罚性目的的必要性。换句话说，除非有其他正当理由，否则拘留是惩罚性的。”[39] 重要的是，在Lim案中如此制定和应用的宪法原则并没有被 Al-Kateb 案中的多数人否定。事实上，正如NZYQ 案中的法院所观察到的， Al-Kateb案中所说的任何内容都没有被“事后用来贬低Lim 的重要性” [33]。 在-案中，法院未能充分把握拘留手段与可实现的法定目的之间的联系，这长期以来被视为在Al-Kateb 案和Lim 案之间造成严重紧张的关系。
